شهدت المواجهة الكروية التي جمعت فريقي الأهلي والهلال في جدة جدلا تحكيميا واسعا حيث ألقى المحلل التحكيمي المصري محمد كمال ريشة الضوء على قرارات مؤثرة للحكم الأسترالي علي رضا فغاني أثرت بشكل مباشر على سير اللقاء الذي انتهى بالتعادل الإيجابي بين الفريقين ضمن منافسات دوري روشن السعودي.
وفي تفاصيل الحالات التي تم تحليلها أفاد ريشة أن مدافع النادي الأهلي البرازيلي روجر إيبانيز كان يستحق الطرد من المباراة بعد حصوله على بطاقة صفراء في الدقيقة السادسة والثلاثين من عمر الشوط الأول ثم ارتكابه مخالفة أخرى في الدقيقة التاسعة والأربعين كانت تستوجب إنذارا ثانيا لتدخله المتهور على لاعب وسط الهلال روبن نيفيش وهو ما كان سيغير مجريات المباراة بشكل كبير.
كما أشار الخبير التحكيمي إلى عدم صحة الهدف الثاني الذي سجله فريق الهلال في الدقيقة الرابعة والعشرين بأقدام اللاعب البرازيلي مالكوم فيليبي وأوضح أن اللعبة التي سبقت الهدف شهدت مخالفة واضحة ارتكبها مهاجم الهلال الأوروجوياني داروين نونيز الذي أعاق إيبانيز ومنعه من الوصول للكرة قبل أن ينطلق بها ويمررها لزميله مالكوم.
وشدد ريشة على أن تقنية الفيديو المساعد VAR كان يجب أن تتدخل في هذه الحالة وتستدعي الحكم لمشاهدة اللقطة مجددا ومنحه فرصة تقييمها لاتخاذ القرار الصحيح سواء بإلغاء الهدف واحتساب خطأ لصالح الأهلي أو تأكيد صحة الهدف بعد المراجعة.
وعلى صعيد آخر تناول المحلل حالة تحكيمية أخرى طالب فيها لاعبو الأهلي باحتساب ركلة جزاء لصالح لاعب الوسط زياد الجهني في الدقيقة الخامسة عشرة من المباراة بعد احتكاك مع لاعب الهلال ناصر الدوسري لكن ريشة أكد أن قرار الحكم باستمرار اللعب كان صائبا حيث كان الاحتكاك بين اللاعبين طبيعيا ولم يتضمن أي دفع يستدعي احتساب ركلة جزاء وقد أيدت غرفة تقنية VAR قرار حكم الساحة.
