أثار قرار الاتحاد الكويتي لكرة القدم بتكريم الحكم الدولي أحمد العلي جدلا واسعا في الأوساط الرياضية وذلك عقب إدارته للمباراة التي جمعت بين المنتخبين السعودي والإندونيسي حيث اعتبر الناقد الرياضي جمال عارف أن هذا التكريم غير مبرر ويطرح الكثير من علامات الاستفهام حول أسس ومعايير التقييم المتبعة.
وأوضح عارف وجهة نظره مشيرا إلى أن أداء الحكم العلي في تلك المباراة كان مليئا بالأخطاء التقديرية المؤثرة التي كادت أن تغير من سير اللعب بشكل كبير وأكد أن الحكم فشل في اتخاذ قرارات حاسمة في ثلاث مناسبات مختلفة كانت تستوجب احتساب ركلات جزاء واضحة وهو ما يعتبر عددا كبيرا من الأخطاء في مباراة واحدة.
وسلط الناقد الرياضي الضوء على الدور المحوري الذي لعبته تقنية حكم الفيديو المساعد VAR في تصحيح مسار المباراة حيث إن تدخل حكام التقنية هو ما لفت انتباه حكم الساحة إلى الأخطاء التي ارتكبها وأدى إلى احتساب ركلات الجزاء الثلاث المستحقة بعد مراجعة الحالات وهو ما يرى عارف أنه يقلل من التقييم الفني للحكم بدلا من أن يكون سببا لتكريمه.
وتساءل عارف عن منطقية تكريم حكم اعتمد بشكل كامل على المساعدة التقنية لتصحيح قراراته الخاطئة معتبرا أن الأداء المميز للحكم يظهر في قدرته على اتخاذ القرارات الصحيحة من المرة الأولى دون الحاجة لتدخل خارجي ورأى أنه على الرغم من أن النتيجة النهائية للمباراة لم تتأثر بسبب وجود التقنية فإن أداء الحكم ذاته كان ضعيفا ولا يرتقي لمستوى التكريم.
